Citation :
J'ai l'impression que vous vous masturbez pas mal sur le principe de "c'est de la triche" tout de même.
Je me base essentiellement sur mon experience empirique mais j'exagère peut-être la chose.
J'ai entendu plusieurs des arbitres parler de tentatives de triches quand un deck contenait des cartes marqués :
- Sleeves pas suffisament opaques + decks comprenant des cartes recto/verso innistrad (mon experience versus Gob3).
- Cartes pas double sleevés dans un pack majoritairement double sleevés.
- Cartes foils trop courbés dans un pack avec des cartes non courbés.
A partir du moment où on facilite le moyen de reconnaitre une ou plusieurs cartes dans un deck coté verso, peu importe le moment, je pense qu'on peut commencer à parler de triche non ?
Tu me diras la version officielle ca m'interesse.
Citanul :
Citanul a écrit :
Enfin je crois que beaucoup ont lu en travers vu que c'est à peu près ce que je dis depuis le début du topic.
On va reprendre ce que tu as dit.
Citanul a écrit :
Pimp un deck c'est généralement la marque du joueur casual/collectionneur
Noskaj te repond que l'un n'empeche pas l'autre, ce qui est totalement vrai.
Puis tu reponds :
Citanul a écrit :
Edh et compétitif déjà ça part mal.
Ce qui est une connerie.
Noskaj te repond qu'il a arrété de lire à partir de là, car c'est vrai, tu fermes la discussion stupidement.
Ensuite tu dit :
Citation :
Ce qu'ils veulent, c'est pouvoir jouer ce qu'ils estiment être le meilleur choix, pas forcément avoir des cartes pimp. Le temps n'étant pas extensible il est fréquent qu'un l'un empêche l'autre.
Vrai, mais de mon expérience empirique je croit avoir cerné un peu le délire à propos de la manière dont certains se procurent des cartes.
Il y a en effet pas mal de pros qui se procurent les cartes à travers un réseau de joueurs et d'amis mais il y a aussi les types qui ont les sous pour tout se procurer comme ils veulent, et pourquoi pas en foil.
Mais majoritairement comme tu le dis, les pros ont pas que ca à foutre de mettre des foils dans leurs packs.
Citanul a écrit :
Les foils peuvent (et pas besoin des récents bans pour ça) causer quelques interrogations sur la présence de cartes marquées ou pas, ça a toujours été le cas, pourquoi prendre ce risque (et s'embêter à check que tu as bien mis un nombre de foils qui ne permet pas de créer un pattern dans ton deck)? C'est s'imposer une contrainte supplémentaire qui n'apporte strictement rien au jeu (ce que les gens allant à ces events s'intéressent en priorité: le jeu).
La dessus je suis entièrement d'accord et j'avait homi de lire.
Ensuite tu reviens sur l'EDH :
Citanul a écrit :
Je crois qu'on a pas la même définition du compétitif. Un tournoi EDH peut te qualif à un pro tour? Non. Donc ce n'est pas compétitif.
Comme je te l'ait dit tu as une definition trop limité du competitif.
Il y a une petite nuance entre le jeu Pro et la competition.
Comme je l'ai dit, la competition existe à partir du moment ou il y a un enjeu.
Le Jeu Pro est par contre totalement tourné vers la haute competition et l'accès croissant aux pallier superieur du circuit competitif.
Le PTQ est un excellent exemple : L'enjeu c'est de pouvoir se qualifier au pro tour.
Le format French EDH arrive regulièrement à motiver 50/100 joueurs autour de tournoi qui ne sont certainement pas des tournoi boutiques casual ou des FNM mais bien des tournois avec des métagames et des decks très similaires entre eux.
Ca veut dire que c'est un format de Compet. Libre à ceux qui veulent jouer à ce format entre pote sans enjeu de le faire, mais il semblent que pour plusieurs autres joueurs ca ne soit pas le même objectif.
Le Legacy est d'ailleurs un format de compet lui aussi, et meme si plusieurs personnes le qualifie de casual, c'est à dix mille lieu de quelque chose de casual. Le format est juste eternal dégénéré et vieillissant (les bilands à plus de 100 € montre que le format est vieillissant) ce qui lui retire un partie de serieux et de stabilité qu'on confère aux formats Pro, mais c'est tout de meme un format de competition.
En amerique tous les week end il y a un Star City Games qui brasse plus de 200 joueurs avec des Cashprize à la clé. Donc là bas ca ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un format de compet.
En France on a moins de tournoi donc ca fait moins serieux c'est tout.